# Fini la seconde en plus sur nos horloges ? Le monde vote jusqu’au 15 octobre  **Date:** 14 octobre 2026 **Source:** [PIX GEEKS](https://pix-geeks.com) **Catégories:** [High-Tech](https://pix-geeks.com/tech/) **Étiquettes:** [Sciences](https://pix-geeks.com/dossier/sciences/) **Entités principales:** Organization: [Tech Times](http://www.wikidata.org/entity/Q69095483), [BIPM](http://www.wikidata.org/entity/Q229478) **Entités secondaires:** Organization: [Scientific American](http://www.wikidata.org/entity/Q39379) | Person: [Duncan Agnew](http://www.wikidata.org/entity/Q57936701) | Place: [San Diego](http://www.wikidata.org/entity/Q16552) **La seconde intercalaire, ce réglage qui ajoute de temps en temps une seconde aux horloges du monde pour les recaler sur la rotation de la Terre, est peut-être sur le point de disparaître. Les délégués de la conférence générale des poids et mesures se réunissent jusqu’au 15 octobre 2026 pour voter un texte qui change la règle du jeu.** Le projet de résolution publié par le [Bureau international des poids et mesures](https://www.bipm.org/documents/d/guest/cgpm-2026-draft-resolutions) (BIPM) porte l’écart maximal autorisé entre l’heure civile (UTC) et la rotation réelle de la Terre (UT1) à **\3600 secondes**, soit une heure, contre 0,9 seconde aujourd’hui. Le texte fixe au **20 mai 2027** l’entrée en vigueur de cette « UTC continue » : tout dépend donc du vote de la 28e CGPM, réunie du 13 au 15 octobre 2026, dont le résultat n’est pas connu pour le moment. Le projet ne parle pas explicitement de supprimer les secondes intercalaires, mais avec une heure de marge, plus aucune correction d’une seconde n’est nécessaire avant très longtemps. Voilà pourquoi ce vote intéresse bien au-delà des laboratoires. ## Seconde intercalaire : 27 ajouts depuis 1972, et une Terre qui tourne plus vite Depuis 1972, **27 secondes intercalaires** ont été insérées dans l’UTC, toutes positives, la dernière le 31 décembre 2016. Seulement, la Terre tourne plus vite depuis quelques années : en juillet 2024, une journée a duré 1,66 milliseconde de moins que les 86 400 secondes habituelles, un record. Si la tendance se poursuit, il faudra peut-être un jour retirer une seconde, ce qui ne s’est encore jamais fait. Or personne n’a testé la suppression d’une seconde, et Patrizia Tavella, du BIPM, le dit sans détour, comme le rapporte [Tech Times](https://www.techtimes.com/articles/320185/20260711/earth-rotation-records-spur-october-vote-avert-negative-leap-second.htm) : > « A negative leap second has never been added or tested, so the problems it could create are without precedent. » Autrement dit : personne ne sait ce que provoquerait cette suppression dans les systèmes qui dépendent de l’heure. Les précédents donnent tout de même une idée de l’enjeu, puisque la Bourse ICE s’est arrêtée 61 minutes lors de la seconde intercalaire de 2015. Interrogée par [Scientific American](https://www.scientificamerican.com/article/international-timekeepers-to-vote-on-changing-the-leap-second-to-a-leap-hour/), Patrizia Tavella explique que le BIPM estime à 30 % le risque d’une seconde négative si l’on attend 2035, et que les acteurs concernés lui ont répondu que même 10 % de risque, c’était trop. Tech Times cite pour sa part une estimation de 40 %, attribuée à Duncan Agnew, de l’université de Californie à San Diego. ## Combien de temps durera le répit ? Les chiffres divergent d’une source à l’autre C’est là que les comptes divergent. Le projet du BIPM parle d’une continuité de l’UTC « pour plusieurs siècles », et Scientific American écrit qu’une correction d’une heure ne serait vraisemblablement pas nécessaire avant « des centaines d’années ». Tech Times, lui, estime qu’il faudrait 50 à 100 ans, au rythme actuel, pour atteindre une heure d’écart, et Denis Delbecq évoque dans un article récent un répit de « plusieurs milliers d’années ». Seul le premier chiffre figure dans le texte officiel, les autres restent des estimations de presse. Le calendrier, lui, est mieux établi. En 2022, la 27e CGPM avait décidé d’augmenter l’écart maximal en 2035 au plus tard, et le texte de 2026 propose donc d’agir bien avant cette échéance. Pour le moment, l’IERS, le service qui annonce ces ajouts, a déjà indiqué qu’aucune seconde intercalaire ne serait introduite fin décembre 2026. ## Redéfinition de la seconde : la décision est visée pour 2030 Le même sommet traite un autre dossier, plus lent : la [définition de la seconde](https://www.bipm.org/documents/d/guest/cgpm-2026-draft-resolution-b-fr)\.Depuis 1967, elle repose sur 9 192 631 770 périodes d’une transition de l’atome de césium, et la nouvelle définition devrait s’appuyer sur des horloges optiques, plus précises. Avant la CGPM de 2022, le laboratoire national de métrologie LNE expliquait que les horloges au césium atteignent une exactitude d’environ 10⁻¹⁶, contre environ 10⁻¹⁸ pour les horloges optiques, et sa directrice de la recherche scientifique et technique, Maguelonne Chambon, [reconnaissait](https://www.lne.fr/en/we-talk-about-it/redefinition-second-unit) qu’on ne peut plus faire mieux avec le césium. Le projet de résolution ne tranche pourtant rien : aucune espèce atomique n’est choisie, certains critères obligatoires ne sont pas encore remplis, et la nouvelle définition est visée pour la **29e CGPM, en 2030**, une date que le texte juge réaliste. Reste à voir si les délégués suivront le BIPM d’ici le 15 octobre 2026. --- **Article précédent:** [Anthropic alerte sur les IA capables de s'auto-répliquer : 15 boîtiers TV à 55$ suffisent](https://pix-geeks.com/anthropic-alerte-ia-capables-auto-repliquer-15-boitiers-tv-55-suffisent/)