# Goncourt : le roman de Thélyson Orélien écarté pour soupçon d’IA, l’auteur dément  **Date:** 27 septembre 2026 **Source:** [PIX GEEKS](https://pix-geeks.com) **Catégories:** [High-Tech](https://pix-geeks.com/tech/) > [Intelligence Artificielle](https://pix-geeks.com/tech/intelligence-artificielle/) **Étiquettes:** [Claude](https://pix-geeks.com/dossier/claude/) **Marques:** [Anthropic](https://pix-geeks.com/marque/anthropic/), [Pangram](https://pix-geeks.com/marque/pangram/) **L’Académie Goncourt a retiré le 25 septembre 2026 C’était ça ou mourir, premier roman de Thélyson Orélien, de sa première sélection. Elle invoque des plagiats passés de l’auteur et des analyses jugeant le livre « très largement » produit par une intelligence artificielle. L’écrivain dément, Grasset le soutient, et un juré a voté contre.** - L'Académie Goncourt a exclu le roman de Thélyson Orélien à cause de soupçons d'IA et de plagiats passés. - Orélien dément utiliser l'IA et affirme que son style est authentique; Grasset le soutient. - Le détecteur Pangram, utilisé pour détecter l'IA, n'est pas une preuve définitive selon les experts. - D'autres prix littéraires continuent de considérer le roman dans leurs sélections. ## Quatre jours entre le prix Fnac et l’exclusion du Goncourt Le 2 septembre 2026, l’Académie Goncourt dévoile sa première sélection de 16 romans, et C’était ça ou mourir en fait partie. Le premier roman de l’auteur canado-haïtien est paru au Boréal au Québec le 9 mars, puis chez Grasset le 19 août. Il suit Jonas Dorléon, un professeur d’histoire-géographie contraint de quitter Port-au-Prince et de traverser les Amériques jusqu’au Canada. Le livre entre aussi dans les premières listes du Renaudot, du Femina, du Médicis et du prix Décembre. Le 21 septembre, il reçoit le prix du roman Fnac. Le soir même, un compte X anonyme de 92 abonnés, baptisé « Balance ton Claude » en référence au nom d’un assistant d’IA, accuse l’auteur d’avoir écrit son livre « presque intégralement » avec une intelligence artificielle, en s’appuyant sur les résultats du détecteur américain Pangram. Quatre jours plus tard, l’Académie tranche. ### L’Académie invoque des plagiats et des « analyses convergentes » Le [communiqué de l’Académie](https://www.academiegoncourt.com/_files/ugd/d5bd15_0d57d8368a57400da14f59ebc4021bed.pdf) avance deux motifs. Le premier : les « plagiats dont son auteur s’est rendu coupable au fil du temps et qui viennent d’être révélés ». Le second : le « résultat convergent de plusieurs analyses de chercheurs et journalistes dignes de foi », selon lesquelles le roman serait « selon toute vraisemblance très largement le produit d’une Intelligence Artificielle ». L’Académie dit vouloir préserver l’intégrité du prix et la sienne, et rappelle que son rôle est de couronner « la littérature écrite par des femmes et des hommes ». Elle y voit surtout un signal. Le texte s’adresse notamment aux participants du Goncourt des lycéens et du Goncourt des détenus, pour affirmer qu’elle ne cautionne ni n’adoube « d’une façon ou d’une autre la création de textes générés avec l’aide de l’IA ». La formule va plus loin que le cas Orélien : « avec l’aide de l’IA » peut couvrir bien plus qu’un roman écrit par une machine. L’Académie a précisé qu’elle ne ferait pas d’autre commentaire. Le changement de ton est net. Quelques jours plus tôt, son président Philippe Claudel appelait sur franceinfo à ne pas « jeter l’opprobre » sur l’écrivain. Il rappelait aussi que la présence du livre dans la deuxième sélection n’était de toute façon pas garantie. ### Des textes de 2012 et 2013 en partie copiés Les plagiats visés ne concernent pas le roman mais d’anciens textes. Le 23 septembre, [La Presse révèle](https://www.lapresse.ca/arts/litterature/2026-09-23/thelyson-orelien-rattrape-par-un-passe-de-plagiaire.php) qu’une nouvelle signée Orélien emprunte des passages au Matin des magiciens (1960) de Louis Pauwels. Cette nouvelle, Où va le monde, avait remporté en 2012 le prix du public de la « zone écriture » de Radio-Canada. Les Décrypteurs de Radio-Canada ont identifié de leur côté au moins cinq chroniques et textes d’opinion, publiés en 2012 et 2013 au Canada et en France, en partie copiés d’autres auteurs. Le 24 septembre, les éditions du Boréal, son éditeur québécois, suspendent sa tournée promotionnelle au Canada et disent prendre les allégations « très au sérieux ». Sur ces accusations de plagiat, l’auteur n’avait pas répondu aux sollicitations des médias canadiens et français. ## Pangram : 1 faux positif sur 24 000 revendiqué, pas une preuve Pangram n’a rien d’un gadget. Dans le rapport technique de sa version 4, sortie en juillet, l’éditeur revendique 0,0041 % de faux positifs, c’est-à-dire de textes humains classés à tort comme IA : un cas sur 24 000 documents. Sur le français, il annonce 0,0026 %. Brian Jabarian, chercheur à Carnegie Mellon et coauteur en 2025 d’une étude sur l’outil, estime auprès de France 24 que c’est celui qui limite le mieux à la fois les faux positifs et les faux négatifs.  Marzena Karpinska, dont l’équipe a été la première à tester Pangram en 2024, avait mesuré à l’époque 2 % de faux positifs. [Elle juge l’outil très amélioré depuis](https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2286476/thelyson-orelien-pangram-test-roman-ia), et d’autant plus fiable que le texte est long. Elle rappelle aussi qu’il est réglé pour éviter les faux positifs, au prix de davantage de faux négatifs. Ces taux restent ceux de l’éditeur, et ils bougent vite : le chercheur Thierry Poibeau parle d’un « jeu du chat et de la souris », avec des détecteurs à réentraîner chaque mois. Un score de détecteur reste une probabilité statistique, pas la reconstitution de la façon dont un livre a été écrit. Un détail complique encore le tableau. Selon [une analyse rapportée par France 24](https://www.france24.com/fr/culture/20260923-livre-%C3%A9crit-ia-soup%C3%A7ons-port%C3%A9s-%C3%A9crivain-th%C3%A9lyson-or%C3%A9lien-roman), plusieurs articles d’Orélien écrits dans les années 2010, avant les IA génératives, n’ont pas été détectés comme artificiels par Pangram. Orélien avance de son côté que son style caribéen a pu fausser l’outil. Ce test ne tranche rien, mais il fragilise cette hypothèse : sa prose d’avant l’IA passe pour humaine. ### Un juré contre, un auteur qui dément, un éditeur qui le soutient « Je ne vois pas pourquoi je ferais appel à une machine », a répondu Thélyson Orélien dans Libération. Grasset lui a renouvelé publiquement sa « confiance absolue ». La décision n’a pas fait l’unanimité au sein de l’Académie. Pascal Bruckner, juré depuis 2020, l’a raconté [à Radio-Canada](https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2287164/academie-goncourt-supprime-roman-thelyson-orelien-selection) : « Je leur ai dit que je ne participerai pas au lynchage, mais ils ont voulu se mettre au clair avec le prix Goncourt des lycéens. » Selon lui, ses confrères ont « fait du zèle ». Il juge pourtant les allégations sans doute fondées, et continue de défendre un livre auquel il aurait donné sa voix sans hésiter. Côté accusateurs, l’essayiste Samuel Fitoussi affirme faire partie du « projet collectif » derrière le compte anonyme. ## Renaudot, Femina, Médicis : le roman reste en lice ailleurs Au 26 septembre, C’était ça ou mourir figurait toujours dans les premières sélections du Renaudot, du Femina, du Médicis et du prix Décembre, et aucun de ces jurys n’avait annoncé de retrait. Le Médicis doit publier sa deuxième liste le 15 octobre. Au Goncourt, la course continue à quinze. Selon le calendrier annoncé en septembre, huit titres resteront le 6 octobre, quatre finalistes seront désignés le 27 octobre, et le lauréat sera proclamé le 3 novembre chez Drouant. L’Académie a tranché sur un faisceau d’éléments : des plagiats établis dans d’autres textes, un détecteur réputé fiable mais dont le verdict ne vaut pas preuve, et des analyses qu’elle se contente d’invoquer. Le Goncourt a dit ce qu’il refusait de couronner. Il n’a pas dit comment on le prouve. [Post X](https://x.com/Pangramed/status/2102045146674053162) --- **Article précédent:** [OpenAI a laissé fuiter 53 photos d'utilisateurs de ChatGPT et ne sait pas qui prévenir](https://pix-geeks.com/openai-leak-chatgpt/)