# Un agriculteur canadien condamné à 56 000 € d’amendes pour un émoji pouce en l’air  **Date:** 30 mars 2026 **Source:** [PIX GEEKS](https://pix-geeks.com) **Catégories:** [Best of](https://pix-geeks.com/featured/), [Geek](https://pix-geeks.com/geek/) **Étiquettes:** [Insolite](https://pix-geeks.com/dossier/insolite/) **Entités principales:** Country: [canadien](http://www.wikidata.org/entity/Q188143) | Person: [Chris Achter](http://www.wikidata.org/entity/Q2116231) | Organization: [SWT](http://www.wikidata.org/entity/Q1495387) **Une mauvaise utilisation d’émojis peut vous coûter cher. Un agriculteur canadien en a fait le frais, il doit payer une amende de 56 200 € à un autre agriculteur avec qui il avait passé un contrat.** ## Un contrat de vente de céréales envoyé par photo L’utilisation des émoticônes n’est pas donnée à tout le monde. S’ils permettent d’exprimer différentes émotions, une mauvaise utilisation peut vous mettre dans des situations délicates. Un agriculteur canadien a malheureusement appris cette leçon à la dure en perdant **un peu plus de 56 200 euros à cause d’un émoji « pouce en l’air ».** Les acheteurs de céréales de South West Terminal, Ltd (SWT). ont envoyé en 2021 un texto à Chris Achter, un agriculteur de céréales pour lui demander de leur vendre 86 tonnes de lin à 17 $ le boisseau et de le faire livrer en octobre, novembre ou décembre de la même année.  ## Un quiproquo à cause d’un émoji pouce en l’air Après quelques échanges téléphoniques, la société South West Terminal, Ltd. a rédigé un contrat qu’elle a rempli et signée. Elle a ensuite envoyé le contrat par photo à Chris Achter avec le message » Veuillez confirmer le contrat de lin « . L’agriculteur a répondu au message avec un émoji « pouce en l’air » et c’est là le début des problèmes. Pour Chris Achter cet émoji signifiait simplement qu’il avait bien reçu le contrat alors que pour SWT ce » pouce en l’air » signifiait l’acceptation de ce contrat. Arriver à la période de livraison l’agriculteur n’avait rien livré et la société a donc conduit l’affaire devant la justice. Lors du procès il avait déclaré qu’il manquait une partie au contrat. > Les termes et conditions complets du contrat Flax ne m’ont pas été envoyés, et j’ai compris que le contrat complet me serait envoyé par fax ou par e-mail pour que je puisse l’examiner et le signer. Pour le juge il y avait au moins eu un accord verbal, il a donc décidé de donner raison à SWT et condamner Chris Achter à payer 56 200 € de [dommages et intérêts à South West Terminal](https://pix-geeks.com/millionnaire-chatgpt/).  --- **Article précédent:** [Jennifer Garner reprendra le rôle d'Elektra dans Deadpool 3](https://pix-geeks.com/jennifer-garner-reprend-role-elektra-20-ans-deadpool-3/) | **Article suivant:** [Des scientifiques du Massachusetts créent de l'électricité à partir de l'air ambiant par accident](https://pix-geeks.com/scientifiques-massachusetts-reussi-creer-electricite-partir-air-ambiant-accident/)