Alexandre Boyer
Une mauvaise utilisation d’émojis peut vous coûter cher. Un agriculteur canadien en a fait le frais, il doit payer une amende de 56 200 € à un autre agriculteur avec qui il avait passé un contrat.
Un contrat de vente de céréales envoyé par photo
L’utilisation des émoticônes n’est pas donnée à tout le monde. S’ils permettent d’exprimer différentes émotions, une mauvaise utilisation peut vous mettre dans des situations délicates. Un agriculteur canadien a malheureusement appris cette leçon à la dure en perdant un peu plus de 56 200 euros à cause d’un émoji « pouce en l’air ».
Les acheteurs de céréales de South West Terminal, Ltd (SWT). ont envoyé en 2021 un texto à Chris Achter, un agriculteur de céréales pour lui demander de leur vendre 86 tonnes de lin à 17 $ le boisseau et de le faire livrer en octobre, novembre ou décembre de la même année.
Un quiproquo à cause d’un émoji pouce en l’air
Après quelques échanges téléphoniques, la société South West Terminal, Ltd. a rédigé un contrat qu’elle a rempli et signée. Elle a ensuite envoyé le contrat par photo à Chris Achter avec le message » Veuillez confirmer le contrat de lin « .
L’agriculteur a répondu au message avec un émoji « pouce en l’air » et c’est là le début des problèmes. Pour Chris Achter cet émoji signifiait simplement qu’il avait bien reçu le contrat alors que pour SWT ce » pouce en l’air » signifiait l’acceptation de ce contrat.
Arriver à la période de livraison l’agriculteur n’avait rien livré et la société a donc conduit l’affaire devant la justice. Lors du procès il avait déclaré qu’il manquait une partie au contrat.
Les termes et conditions complets du contrat Flax ne m’ont pas été envoyés, et j’ai compris que le contrat complet me serait envoyé par fax ou par e-mail pour que je puisse l’examiner et le signer.
Pour le juge il y avait au moins eu un accord verbal, il a donc décidé de donner raison à SWT et condamner Chris Achter à payer 56 200 € de dommages et intérêts à South West Terminal.
