# Nano Banana 2.1 : le prix des images divisé par 2, mais GPT Image 2.5 toujours devant
**Date:** 7 octobre 2026
**Source:** [PIX GEEKS](https://pix-geeks.com)
**Catégories:** [High-Tech](https://pix-geeks.com/tech/) > [Intelligence Artificielle](https://pix-geeks.com/tech/intelligence-artificielle/), [Design](https://pix-geeks.com/design/) > [Photo](https://pix-geeks.com/design/photo/)
**Étiquettes:** [Nano Banana](https://pix-geeks.com/dossier/nano-banana/)
**Marques:** [Google](https://pix-geeks.com/marque/google/)
**Entités principales:** Organization: [Google](http://www.wikidata.org/entity/Q95), [Arena](http://www.wikidata.org/entity/Q641226) | Corporation: [Google](http://www.wikidata.org/entity/Q95)
**Entités secondaires:** Organization: [Google Search](http://www.wikidata.org/entity/Q9366) | SoftwareApplication: [Sunburst](http://www.wikidata.org/entity/Q17026245) | Intangible: [Intelligence Artificielle](https://www.wikidata.org/wiki/Q11660)
**Google a lancé le 6 octobre 2026 Nano Banana 2.1, son modèle d’images IA, avec un prix par image divisé par 2 à 1K et 2K en API. Sur le classement Arena, il prend la 5e place en génération et la 6e en édition, à près de 100 points de GPT Image 2.5, le modèle de ChatGPT Images. Les scores sont encore préliminaires.**
L’annonce parle de prix divisés par deux, et c’est exact pour une partie seulement. Sur la page tarifaire de Google, une image 1K passe de 0,067 $ à 0,0336 $, mais une image 4K ne baisse que de 25 %, et le prix d’entrée triple. Côté qualité, Nano Banana 2.1 dépasse Nano Banana 2 et Nano Banana Pro sur Arena, sans rattraper GPT Image 2.5, qui domine les deux classements. Voyons ce que Google a changé, ce que coûte vraiment le modèle et ce que disent les benchmarks.
## Nano Banana 2.1 : les nouveautés annoncées par Google
Le modèle, identifié par gemini-nano-banana-2.1, met à jour Nano Banana 2, lui-même basé sur Gemini 3.1 Flash Image, selon la [page du modèle côté Google](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/models/gemini-nano-banana-2.1)\.Google liste les changements suivants.
- Une qualité visuelle et un réalisme améliorés en 1K, 2K et 4K, le 1K restant la définition par défaut
- Une correction des artefacts de répétition sur les formats très larges ou très hauts (1:4,4:1,1:8,8:1) en 2K et 4K
- Un meilleur rendu du texte et des infographies
- La fusion de jusqu’à 14 images de référence, dont 4 personnages et 10 objets
- Un ancrage dans la recherche Google Web et Google Images
- Trois niveaux de réflexion, « minimal », « medium » (par défaut) et « high »
[Post X](https://twitter.com/Google/status/2107501209154204148)
Dans son message de lancement du 6 octobre, Google affirme que le modèle surpasse ses précédents modèles sur tous les plans, avec des progrès notables en design visuel, en édition par masque et en cohérence des sujets.
Le message suivant du même fil annonce un déploiement le jour même dans l’app Gemini, le mode IA de Google Search, Google AI Studio, Flow, Stitch, Google Ads et Gemini Enterprise Platform.
En revanche, la page du modèle ne mentionne pas l’édition par masque, et nous n’avons trouvé ni paramètre ni benchmark publié par Google qui la documente.
### Prix de Nano Banana 2.1 : moitié moins cher à 1K et 2K, seulement 25 % de moins à 4K
Google facture la sortie image 30 $ le million de tokens, contre 60 $ pour Nano Banana 2, selon la [page tarifaire officielle](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing)\.La baisse n’est pourtant pas uniforme une fois convertie en prix par image, comme le montre ce tableau.
| Définition | Nano Banana 2 | Nano Banana 2.1 | Variation |
| --- | --- | --- | --- |
| 1K | 0,067 $ | 0,0336 $ | -50 % |
| 2K | 0,101 $ | 0,0504 $ | -50 % |
| 4K | 0,151 $ | 0,113 $ | -25 % |
Plusieurs sites annoncent 0,0756 $ pour une image 4K, soit -50 %. Ce chiffre ne correspond pas à la page de Google consultée le 7 octobre, car celle-ci indique 0,113 $, que nous retenons. Autre point à vérifier avant de budgéter : le prix d’entrée passe de 0,50 $ à 1,50 $ le million de tokens, et la sortie de texte et de réflexion de 3 $ à 7,50 $. Si vous éditez avec beaucoup d’images de référence, la facture sera donc plus élevée que la baisse affichée ne le laisse penser.
## Nano Banana 2.1 face à GPT Image 2.5 : 97 points d’écart sur Arena en génération
OpenAI a lancé ChatGPT Images 2.5 le 8 septembre, avec deux modèles en API : GPT-Image-2.5 Flare, le choix par défaut, et Sunburst, pensé pour les retouches précises, selon l’[annonce d’OpenAI](https://openai.com/index/introducing-chatgpt-images-2-5/)\.Leur position sur Arena le 6 octobre figure dans ce tableau, tiré des classements [génération](https://arena.ai/leaderboard/text-to-image) et [édition](https://arena.ai/leaderboard/image-edit).
| Modèle | Génération (score) | Édition (score) |
| --- | --- | --- |
| GPT Image 2.5 Sunburst | 1er (1425) | 1er (1524) |
| GPT Image 2.5 Flare | 2e (1398) | 2e (1481) |
| Nano Banana 2.1 | 5e (1328) | 6e (1428) |
| Nano Banana Pro (2K) | 16e (1248) | 12e (1390) |
| Nano Banana 2 (recherche web) | 11e (1261) | 14e (1387) |
Nano Banana 2.1 accuse donc 97 points de retard sur Sunburst en génération et 96 points en édition, et 70 et 53 points sur Flare. Il devance en revanche Nano Banana Pro de 80 points en génération et de 38 en édition, alors que son prix à 1K est près de 4 fois inférieur à celui de Pro, à 0,134 $.
Ces scores restent préliminaires : Nano Banana 2.1 n’avait recueilli que 5 312 votes en génération, contre 17 103 pour Sunburst, avec une marge d’erreur de plus ou moins 9 points. Le classement Arena mesure aussi des préférences humaines, et non la qualité sur un usage précis comme les infographies.
## Nano Banana 2.1 ou ChatGPT Images 2.5 : que comparer côté prix ?
Sur le prix du million de tokens de sortie image, les deux sont à égalité : 30 $ chez Google et 30 $ chez OpenAI en tarif standard, d’après la [page tarifaire d’OpenAI](https://developers.openai.com/api/docs/pricing)\.Le coût réel d’une image dépend du nombre de tokens qu’elle consomme, que l’on ne peut pas comparer proprement faute de chiffres officiels. CellCog, qui commercialise des agents s’appuyant sur GPT Image 2.5, a mesuré 0,013 $ en qualité moyenne et 0,053 $ en qualité haute pour une image 1024×1024, ce qui place le 1K de Google entre les deux. Ce n’est qu’une mesure d’un tiers intéressé.
Pour vous, la question dépend donc de l’usage : le meilleur classement va à GPT Image 2.5, mais Nano Banana 2.1 devient nettement moins cher pour la génération en volume à 1K ou 2K. Reste à savoir si ses scores tiendront quand Arena aura accumulé plus de votes.
---
**Article précédent:** [Google stoppé net en Finlande : ses data centers IA dans le viseur des autorités](https://pix-geeks.com/google-stoppe-net-finlande-data-centers-ia-viseur-autorites/)