# Un chercheur casse une clé d’encryptage ECC sur un ordinateur quantique : quels risques pour le Bitcoin ?  **Date:** 26 avril 2026 **Source:** [PIX GEEKS](https://pix-geeks.com) le meilleur site de referec,v... **Catégories:** [High-Tech](https://pix-geeks.com/tech/) > [Bitcoins](https://pix-geeks.com/tech/bitcoin/) **Étiquettes:** [Hacking](https://pix-geeks.com/dossier/hacking/) **L’annonce a traversé les cercles tech et crypto à la vitesse d’un bloc confirmé. Giancarlo Lelli, chercheur indépendant, a réussi à casser une clé à courbe elliptique sur du matériel quantique accessible via le cloud, et décroché au passage un [Bitcoin](https://pix-geeks.com/acheter-bitcoin/) offert par Project Eleven. Derrière l’exploit, c’est toute la cryptographie ECC qui se retrouve dans le viseur, Bitcoin et Ethereum en tête.** Mais avant de paniquer : cette démonstration ne signe pas la mort des blockchains. Elle marque quelque chose de plus insidieux : **le passage de la théorie à l’expérimentation**\.La menace quantique sort du registre hypothétique. Elle devient observable. Et ça, c’est un changement de nature, pas de degré. ## Un chercheur casse une clé de sécurité, mais pour l’instant il n’y a aucun risque La clé cassée par Lelli est petite : **15 bits**, soit environ **32 000 combinaisons possibles**\.À titre de comparaison, une clé utilisée par Bitcoin repose sur **256 bits**, ce qui représente un nombre astronomique, proche de **10⁷⁷ possibilités**. En cryptographie, chaque bit ajouté ne complique pas simplement le calcul, il le rend **exponentiellement plus difficile**\.L’écart entre 15 et 256 bits n’est donc pas une simple question de puissance supplémentaire, mais un changement complet d’échelle. Cette expérience montre bien que **l’algorithme de Shor peut fonctionner en pratique**, même sur du matériel accessible. Mais cela ne signifie pas pour autant qu’il est aujourd’hui capable de **casser des systèmes réels comme Bitcoin ou Ethereum**. [Project Eleven](https://www.projecteleven.com/) évoque une performance **512 fois supérieure** à une précédente démonstration limitée à 6 bits. Le progrès est réel, mais il reste **circonscrit à des tailles de clés très faibles**\.Passer de 6 à 15 bits est déjà une avancée notable. En revanche, passer de 15 à 256 bits relève d’un **saut technologique majeur**, sans commune mesure. Il est également important de souligner que dans cette démonstration, les résultats produits par l’ordinateur quantique sont **bruités et instables**\.Pour identifier la bonne clé, une **vérification classique** reste indispensable. On est donc face à une approche hybride : **le quantique accélère, le classique valide**. ## Quels risques en sécurité cryptographique à moyen terme ? Casser une clé ECC de 256 bits nécessiterait aujourd’hui entre **10 000 qubits physiques** dans les scénarios optimistes et **500 000** dans les plus conservateurs. Des chiffres hors de portée, mais qui ont fortement diminué en quelques années. Google évoque déjà 2029 comme horizon pour une sécurité « quantum-safe ». Ce type de calendrier ne sort pas de nulle part. Il traduit une anticipation stratégique face à une trajectoire jugée crédible. Par ailleurs il est important de rappeler que les clés publiques de **6,9 millions de BTC** sont d’ores et déjà visibles sur la blockchain suite à l’enregistrement de transactions, et une fois exposées, elles deviennent théoriquement vulnérables à une attaque future. Dans un scénario où les ordinateurs quantiques atteindront un jour la puissance critique, ces fonds seraient les premiers dans le viseur. ## Ce que cette démonstration change vraiment Cette expérience ne casse pas Bitcoin, elle ne permet pas de voler des fonds et elle ne met rien en péril à court terme. En revanche elle **déplace le curseur du risque**\.On ne parle plus d’une menace abstraite réservée aux papiers académiques, mais d’une trajectoire mesurable, avec des jalons, des acteurs, des financements. L’histoire de la cryptographie est constante sur ce point : les systèmes réputés solides finissent toujours par tomber. La seule variable, c’est le calendrier. Et ce calendrier, pour la première fois, commence à ressembler à quelque chose de concret. [Post X](https://x.com/projecteleven/status/2047661990605156796) --- **Article précédent:** [AI.com : vendu 70M$ à Crypto.com le site plante pendant le Superbowl](https://pix-geeks.com/ai-com/)